在印方眼里“边境/台湾/西藏/南海”算是和中国“交锋”的四大主要“战场”。

　　我在“印度外交官的摇篮”尼赫鲁大学留学了两年多，出勤率最高的一门课程叫《印度外交政策》。任课的是一位在印度外交领域当红的学者，讲台下坐着一帮未来印度“外交官苗子”。

　　别的老师讲印度对华政策这部分内容时，有的侧重于讲述印方视角下的中印边境问题，有的侧重于渲染中国对印的安全威胁，有的侧重于教导学生学习中国发展经验。

　　但《印度外交政策》这堂课的对华外交部分不同，侧重讲技术，也即“如何低成本高效地给中国添乱”。

　　当时，老师在讲到印度对华外交时曾说：实力太强，印度在边境上确实对抗不了。所以印度要在边境坚持“抵抗”的同时，积极开辟边境之外的战场。挑动矛盾、煽动冲突、联合其他几个国家与地区，削弱中方实力，以期早日收复“失地”，“光复麦克马洪线”。

　　对印度来说，南海局势更复杂、更为扩展，尤其是可借力美国与东南亚某些国家与中国继续较量。

　　虽然印度并非南海的“声索方”，但是近年来，印度的身影在南海相关新闻当中出现的频次慢慢的升高，正在试图将其从“旁观者”角色转向“利益攸关者”角色。

　　印度频繁利用海上通道、能源安全、区域国家防务、武器输出等议题作为工具，主张中国海警、海军在南海的合法行动，“会影响到印度的海运、资源、区域伙伴关系”，为它自己进入南海局势创造抓手。

　　前印西部海军总司令谢卡尔·辛哈（Shekhar Sinha）在香山论坛期间接受媒体采访时，评论中国在南海的行动，称：印“无权”介入南海争端，但若南海冲突损及印经济利益，印海军或介入。

　　就近期来看，8月6日菲律宾总统小马科斯访印期间表示，欢迎印度“加强在印太地区的作用”，将深化对印防务合作，采购印军备以对抗中国。9月3日莫迪在到访文莱时，也重申印“反对扩张主义、支持发展”，呼吁尊重“航行和飞越自由”，同样是在给中国在南海的行动施压。

　　印度与台湾地区在半导体、劳务、科学技术合作上迅速靠拢。在印度政府的积极配合下，台企正将部分供应链从两岸迁向印度，而印度则利用这一契机强化其“China + 1”策略。

　　与此同时，台当局在印度开设代表处、签署合作备忘录，虽并未公开挑战“一个中国”原则，但其背后的地理政治学意涵颇为明显。

　　印度老师说：印度在公开层面上承认“一个中国”原则，印度在中国台湾设立的机构叫【印度-台北协会】。按理来说，印度人应该管该机构的负责人叫“会长”，但实际上他们都称其为“大使阁下”。

　　在当下大陆方面极难获得印度签证的情况下，台当局反而与印度签署了多项合作备忘录，并且在印度又开设了新的代表机构：2024 年10月孟买揭牌了一个新的办事处。

　　这两年印度生产电子设备的水平显著提升，产品出口有望超越石油制品成为其第二大出口品类。印商工部多个方面数据显示，电子科技类产品出口的总额和占比正在快速攀升，印度电子科技类产品出口在2026财年上半年同比增长42%，稳居印第三大出口品且增速最快，其出口一半由苹果手机贡献。

　　从政策分析角度看：尽管印度仍官方承认“一个中国”，但其实印度把台当局视为“对抗大陆”的合作伙伴。

　　尼赫鲁大学国际关系学院就经常和台北驻印办、印军综合国防参谋部联合办活动，我在那里留学的时候也和他们接触过。他们喜欢搞一些主题为“怎么样应对在边境的‘蚕食’”、“大陆如何‘渗透’印度洋区域”、“印-台联防”之类的活动。

　　每次那个中国台北驻印办的官员来，开场都喜欢讲“我但愿你们叫我们Tanwanese，而不是叫我们Chinese”，实属数典忘祖了。

　　之后他讲的话题也很蠢，大概都是什么“东方大国欺负压榨周边”，“谁跟他合作谁就惨了”，诸如此类的一些车轱辘话。

　　还声称周边一圈国家，日本、韩国、蒙古国、越南等等，只要有点规模体量的“都”，对华态度好的都是小国。说那些国家国小力微，只能受欺负不敢反抗之类的。

　　说了半天，最后回到说印度和台湾地区是“一损俱损”的关系，如果大陆要，印度记得要开几条船过来支援一下。然后印度学者点点头，说在此之前台湾地区必须得把产业多多转移到印度来。

　　上一期《我在印度留学时老师常提起西藏，总有种求而不得的拧巴与纠结》里面，小李讲述了一些在印度留学期间记录的印度涉藏错误认知和外宣手段。这次又把除边境外的台海和南海两大“对华战场”也给大家讲了一部分。

　　毕竟两国实力差距太大了，咱们在国内很难感知到印度在边境外对华搞得这些小动作，但是这些事情在印度国内那都是时政热点、日常报导。